Kopftuch die 2.
Moderator: Moderatoren
-
- Beiträge: 682
- Registriert: 26.12.2011 15:54
- Behörde:
- Wohnort: Hurghada/Ägypten
Re: Kopftuch die 2.
@arme Sau
Man kann in Ägypten problemlos ohne Kopftuch auf der Straße laufen, gibt ja hier nicht nur Muslime sondern auch Christen und diese tragen kein Kopftuch. Und nein ich wurde keiner Gehirnwäsche unterzogen, soll nämlich Leute geben die so ganz freiwillig zum Islam konvertieren.
Man kann in Ägypten problemlos ohne Kopftuch auf der Straße laufen, gibt ja hier nicht nur Muslime sondern auch Christen und diese tragen kein Kopftuch. Und nein ich wurde keiner Gehirnwäsche unterzogen, soll nämlich Leute geben die so ganz freiwillig zum Islam konvertieren.
-
- Beiträge: 517
- Registriert: 18.05.2013 12:21
- Behörde: BEV
Re: Kopftuch die 2.
arme Sau hat geschrieben:PS:
Zwei interne Sachen noch
- bitte keine Klarnamen (ist mir sch*** egal von wem)! Diese lösche ich sofern sie mir auffallen, und
/color]
Ein kurzer Blick in die Suche ergibt: Merkel, von der Leyen, Lucke, Henkel usw.
Wie soll ich das jetzt verstehen? Wenn jemand von einem Bestsellerautor U.U. schreibt, sollte man z.B. auch den Vollnamen (Klarnamen) nennen dürfen, sonst wird jeder Beitrag dazu zur Farce.
-
- Beiträge: 855
- Registriert: 17.07.2013 22:24
- Behörde: Zufluchtsort für häusliche Anlässe...
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
... ich denke arme Sau meint das sicherlich vorbeugend...
dieses Forum wäre dann nicht das erste wo die Lichter ausgehen...
Gruß vom Ruheständler
z.B.
dieses Forum wäre dann nicht das erste wo die Lichter ausgehen...
Gruß vom Ruheständler
z.B.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
meine Eltern sagten damals immer wieder:Junge mach aus Deinem Leben was anständiges, Ergebnis : Feinmechaniker, Soldat,Arbeiter,Angestellter,Beamter,Pensionär,was soll ich noch vollbringen ? für kreative Vorschläge bin ich offen ...
-
- Beiträge: 485
- Registriert: 16.03.2014 14:32
- Behörde:
Re: Kopftuch die 2.
Torquemada,
du schreibst der angegebene Beitrag wäre Schwachsinn.
DURCHSETZUNGSPFLICHT: Ab einem muslimischen Bevölkerungsanteil von 51% springt für jeden Muslim die religiöse Pflicht an, den Islam und die Scharia als dessen Gesetz mit allen unblutigen und blutigen Mitteln in der Aufnahmegesellschaft durchzusetzenv. In vielen Ländern der Welt, die diese Schwelle überschritten hatten, verwandelten sich einst friedliche Nachbarn in religiöse Mörder.
GEWALTLEGITIMATION: Gewalt im Islam ist kein Ausrutscher sondern ergibt sich eindeutig aus der sog. Trilogie, den drei massgeblichen islamischen Grundlagentexten Koran (Offenbarung), Sunna (Aussprüche und Leben Mohammeds) und Sira (Biographie Mohammeds)
WELTHERRSCHAFT: Der Islam strebt die Weltherrschaft an, jedes Land, in dem der Islam noch nicht herrscht, gilt als „Haus des Krieges“, bis es unter die Scharia unterworfen worden und ins „Haus des Friedens“ verwandelt worden ist.”
HASS: Während Islam-Kritikern und -Gegnern häufig Hass vorgeworfen wird, ist es umgekehrt der Islam, der zum Hass verpflichtet, denn ein Muslim “darf niemandes Freund sein, der Allah und seinen Gesandten anfeindet”. Er ist verpflichtet, die Ungläubigen zu bekämpfen, wo immer er auf sie trifft.
ÜBERHEBLICHKEIT: Nach Aussage des Koran und der islamischen Gelehrsamkeit haben “diejenigen, die nicht gläubig geworden sind, verstopfte Ohren und sind mit Blindheit geschlagen”, sind „nicht besser als das Vieh“.
FRAUENUNTERDRÜCKUNG: Zur Bannung der vom weiblichen Wesen ausgehenden Versuchung und zur Eindämmung der daraus erwachsenden Gefährdungen schreibt der Gesetzes-Islam zur Wahrung männlicher Kontrolle folgende Maßnahmen vor: a) eine rigorose voreheliche Trennung der Geschlechter, b) die weitgehende Verbannung der Frauen aus dem öffentlichen Raum c) die Verschleierung der Frauen in der Öffentlichkeit
BLINDHEIT: „Auf nahezu jeder Seite ermahnt der Koran den ergebenen Moslem, Ungläubige zu verabscheuen. Auf nahezu jeder Seite bereitet er den Boden für religiöse Konflikte. Jeder, der solche Textpassagen zu lesen in der Lage ist und noch immer keinen Zusammenhang zwischen muslimischen Glauben und muslimischer Gewalt sieht, sollte besser einen Neurologen aufsuchen“ (Sam Harris). Diese verhängnisvolle Blindheit ist bis in die höchsten politischen Ebenen verbreitet (Obama: „Give them work“ – als ob das das Problem wäre).
VERGEWALTIGUNGEN: 100% aller Vergewaltigungen in Oslo werden laut Polizeistatistik von Muslimen begangen“. In Schweden steigerten sich seit Beginn der muslimischen Massenansiedlung 1975 die Vergewaltigungszahlen um über 1400%
MORD-REKORD: Der Islam hat in seiner 1400-jährigen Geschichte bislang mindestens 270 Millionen Nicht- und Andersgläubige aus religiösen Gründen getötet und übertrifft damit alle anderen totalitären Religionen und Ideologien (Kommunismus >100 Millionen, Christentum 80 Millionen, Faschismus 60 Millionen) bei weitem.
BERECHTIGTES MISSTRAUEN: Laut dem Datenreport der Bertelsmann-Stiftung 2013 sind 44% der Westdeutschen und 56% der Ostdeutschen der Meinung, dass die Anwesenheit von Muslimen in Deutschland zu Konflikten führt. 29% der Westdeutschen und 42% der Ostdeutschen bejahten die Forderung, dass die Ausübung des islamischen Glaubens in Deutschland eingeschränkt werden sollte. 66 % der Muslime halten religiöse Gesetze für wichtiger als die Gesetze des Landes, in dem sie leben. Drei Viertel sind der Überzeugung, es gebe nur eine mögliche Auslegung des Korans. „Atheisten empfinde ich als minderwertige Menschen“ Zustimmungsrate unter Muslimen 2010: 22%, 2012: 25%. Der Aussage „Der Islam ist die einzig wahre Religion“ stimmten 65,6% „völlig“ zu. 24 Prozent der jungen Muslime in Deutschland sind laut einer Studie “streng Religiöse mit tendenzieller Gewaltakzeptanz und ohne Integrationstendenz” (Die Welt).Schon 1997 stimmten 23,2% der muslimischen Jugendlichen Aussage zu „Wenn jemand gegen den Islam kämpft, muß man ihn töten".
Das sind lediglich 10 von 100 Punkten zur Kritik am Islam (Quelle: http://journalistenwatch.com/cms/100-pu ... g-mit-ihm/)
Gott sagt Qur´an:
“Und Wir schickten keinen Gesandten vor dir, dem Wir nicht offenbart haben: "Es ist kein Gott außer Mir, darum dient nur Mir.’” (Quran 21:25)
“Und wer eine andere Religion als den Islam begehrt: nimmer soll sie von ihm angenommen werden, und im Jenseits wird er unter den Verlierern sein.” (Quran 3:85)
Wer nach solchen Grundsatz lebt und propagiert, der betreibt Hetze gegenüber jedem Andersdenkenden.
du schreibst der angegebene Beitrag wäre Schwachsinn.
Hier mal einige Gedanken zu der Hetze, die vom, Islam ausgehen:Torquemada hat geschrieben:Einer der üblichen Schwachsinnsartikel, die auschließlich Hetze zum Ziel haben.Topgun hat geschrieben:Ist alles nur der Anfang in Deutschland. Hier nochmal ein Link,
der allen die Augen öffnen sollte...
http://journalistenwatch.com/cms/mit-de ... am-terror/
(Link öffnen, dann nach unten scrollen )
Es kann nicht sein, daß dies so wenig Menschen in Deutschland
verstehen wollen.
MfG 8)
DURCHSETZUNGSPFLICHT: Ab einem muslimischen Bevölkerungsanteil von 51% springt für jeden Muslim die religiöse Pflicht an, den Islam und die Scharia als dessen Gesetz mit allen unblutigen und blutigen Mitteln in der Aufnahmegesellschaft durchzusetzenv. In vielen Ländern der Welt, die diese Schwelle überschritten hatten, verwandelten sich einst friedliche Nachbarn in religiöse Mörder.
GEWALTLEGITIMATION: Gewalt im Islam ist kein Ausrutscher sondern ergibt sich eindeutig aus der sog. Trilogie, den drei massgeblichen islamischen Grundlagentexten Koran (Offenbarung), Sunna (Aussprüche und Leben Mohammeds) und Sira (Biographie Mohammeds)
WELTHERRSCHAFT: Der Islam strebt die Weltherrschaft an, jedes Land, in dem der Islam noch nicht herrscht, gilt als „Haus des Krieges“, bis es unter die Scharia unterworfen worden und ins „Haus des Friedens“ verwandelt worden ist.”
HASS: Während Islam-Kritikern und -Gegnern häufig Hass vorgeworfen wird, ist es umgekehrt der Islam, der zum Hass verpflichtet, denn ein Muslim “darf niemandes Freund sein, der Allah und seinen Gesandten anfeindet”. Er ist verpflichtet, die Ungläubigen zu bekämpfen, wo immer er auf sie trifft.
ÜBERHEBLICHKEIT: Nach Aussage des Koran und der islamischen Gelehrsamkeit haben “diejenigen, die nicht gläubig geworden sind, verstopfte Ohren und sind mit Blindheit geschlagen”, sind „nicht besser als das Vieh“.
FRAUENUNTERDRÜCKUNG: Zur Bannung der vom weiblichen Wesen ausgehenden Versuchung und zur Eindämmung der daraus erwachsenden Gefährdungen schreibt der Gesetzes-Islam zur Wahrung männlicher Kontrolle folgende Maßnahmen vor: a) eine rigorose voreheliche Trennung der Geschlechter, b) die weitgehende Verbannung der Frauen aus dem öffentlichen Raum c) die Verschleierung der Frauen in der Öffentlichkeit
BLINDHEIT: „Auf nahezu jeder Seite ermahnt der Koran den ergebenen Moslem, Ungläubige zu verabscheuen. Auf nahezu jeder Seite bereitet er den Boden für religiöse Konflikte. Jeder, der solche Textpassagen zu lesen in der Lage ist und noch immer keinen Zusammenhang zwischen muslimischen Glauben und muslimischer Gewalt sieht, sollte besser einen Neurologen aufsuchen“ (Sam Harris). Diese verhängnisvolle Blindheit ist bis in die höchsten politischen Ebenen verbreitet (Obama: „Give them work“ – als ob das das Problem wäre).
VERGEWALTIGUNGEN: 100% aller Vergewaltigungen in Oslo werden laut Polizeistatistik von Muslimen begangen“. In Schweden steigerten sich seit Beginn der muslimischen Massenansiedlung 1975 die Vergewaltigungszahlen um über 1400%
MORD-REKORD: Der Islam hat in seiner 1400-jährigen Geschichte bislang mindestens 270 Millionen Nicht- und Andersgläubige aus religiösen Gründen getötet und übertrifft damit alle anderen totalitären Religionen und Ideologien (Kommunismus >100 Millionen, Christentum 80 Millionen, Faschismus 60 Millionen) bei weitem.
BERECHTIGTES MISSTRAUEN: Laut dem Datenreport der Bertelsmann-Stiftung 2013 sind 44% der Westdeutschen und 56% der Ostdeutschen der Meinung, dass die Anwesenheit von Muslimen in Deutschland zu Konflikten führt. 29% der Westdeutschen und 42% der Ostdeutschen bejahten die Forderung, dass die Ausübung des islamischen Glaubens in Deutschland eingeschränkt werden sollte. 66 % der Muslime halten religiöse Gesetze für wichtiger als die Gesetze des Landes, in dem sie leben. Drei Viertel sind der Überzeugung, es gebe nur eine mögliche Auslegung des Korans. „Atheisten empfinde ich als minderwertige Menschen“ Zustimmungsrate unter Muslimen 2010: 22%, 2012: 25%. Der Aussage „Der Islam ist die einzig wahre Religion“ stimmten 65,6% „völlig“ zu. 24 Prozent der jungen Muslime in Deutschland sind laut einer Studie “streng Religiöse mit tendenzieller Gewaltakzeptanz und ohne Integrationstendenz” (Die Welt).Schon 1997 stimmten 23,2% der muslimischen Jugendlichen Aussage zu „Wenn jemand gegen den Islam kämpft, muß man ihn töten".
Das sind lediglich 10 von 100 Punkten zur Kritik am Islam (Quelle: http://journalistenwatch.com/cms/100-pu ... g-mit-ihm/)
Gott sagt Qur´an:
“Und Wir schickten keinen Gesandten vor dir, dem Wir nicht offenbart haben: "Es ist kein Gott außer Mir, darum dient nur Mir.’” (Quran 21:25)
“Und wer eine andere Religion als den Islam begehrt: nimmer soll sie von ihm angenommen werden, und im Jenseits wird er unter den Verlierern sein.” (Quran 3:85)
Wer nach solchen Grundsatz lebt und propagiert, der betreibt Hetze gegenüber jedem Andersdenkenden.
Ärgere Dich nicht über Deine Fehler und Schwächen, ohne sie bist Du zwar vollkommen, aber kein Mensch mehr.
-
- Moderator
- Beiträge: 3959
- Registriert: 04.07.2012 13:08
- Behörde: Ruheständler und Privatier
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
tiefenseer hat geschrieben:
VERGEWALTIGUNGEN: 100% aller Vergewaltigungen in Oslo werden laut Polizeistatistik von Muslimen begangen“.
Gott sagt Qur´an:
“Und Wir schickten keinen Gesandten vor dir, dem Wir nicht offenbart haben: "Es ist kein Gott außer Mir, darum dient nur Mir.’” (Quran 21:25)
“Und wer eine andere Religion als den Islam begehrt: nimmer soll sie von ihm angenommen werden, und im Jenseits wird er unter den Verlierern sein.” (Quran 3:85)
Wer nach solchen Grundsatz lebt und propagiert, der betreibt Hetze gegenüber jedem Andersdenkenden.
Das mit den Vergewaltigungen in Oslo kann so nicht stimmen. Überlege dir einfach, warum. Glaubst du ernsthaft, dass es in einem ganzen Jahr nicht einen einzigen nichtmuslimischen Mann in Oslo gibt, der eine Frau vergewaltigt?
Wenn du hier Quran-Stellen zitierst, kann ich dir ohne Mühe genügend Stellen aus den Evangelien liefern, die selbiges zum Jenseits für Nichtgläubige behaupten.
-
- Moderator
- Beiträge: 3959
- Registriert: 04.07.2012 13:08
- Behörde: Ruheständler und Privatier
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
dibedupp hat geschrieben:Bibel Exodus 20,7 - 17:tiefenseer hat geschrieben:......
Gott sagt Qur´an:
“Und Wir schickten keinen Gesandten vor dir, dem Wir nicht offenbart haben: "Es ist kein Gott außer Mir, darum dient nur Mir.’” (Quran 21:25)
“Und wer eine andere Religion als den Islam begehrt: nimmer soll sie von ihm angenommen werden, und im Jenseits wird er unter den Verlierern sein.” (Quran 3:85)
Wer nach solchen Grundsatz lebt und propagiert, der betreibt Hetze gegenüber jedem Andersdenkenden.
„Ich bin Jahwe, dein Gott, der dich aus Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus.“
„Du sollst neben mir keine anderen Götter haben.“
„Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.“
„Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen und dich nicht verpflichten, ihnen zu dienen. Denn ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott: Bei denen, die mir Feind sind, verfolge ich die Schuld der Väter an den Söhnen, an der dritten und vierten Generation; bei denen, die mich lieben und auf meine Gebote achten, erweise ich Tausenden meine Huld.“
QED.
Vielen Dank für diesen Hinweis. Der rasende, schäumende und dauernd beleidigte Jahwe des Alten Testaments äußert sich in vielen Bibelstellen, die auf religionskritischen Internetseiten und der diversen Literatur leicht zu finden sind.
Wer sich im Alten UND Neuen Testament mal ernsthaft einliest, wird sich wundern:
Lies dir mal in Ruhe diese Zusammenstellung von Gottesaussagen des jüdischen und christlichen Gottes durch:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php ... 02#1995402
Hier habe ich für die ewigen Islamkritiker (und da ist vielfach unverhohlener Hass zu merken) einen guten Artikel von Professor Zirker (katholischer Theologe) und eine Vergleichsaufstellung:
Vergleich der Meinung über "Ungläubige":
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=35301
Prof. Z
http://www.con-spiration.de/texte/2007/zirker.html#top
Zitat:
"Jesus sah sich, anders als Mohammed, nicht vor die Aufgabe gestellt, ein Gemeinwesen aufzubauen, zu ordnen und zu verteidigen, und die ersten Christen bildeten mit ihren Gemeinden Minoritäten, denen Herrschaftsansprüche und gewaltsame Selbstbehauptungen fernlagen. Angesichts der politischen Machtverhältnisse und Konflikte konnten sie sich, in Erinnerung an Jesu Lehren, sagen: "Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört" (Mk 12, 17), und: "Alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen" (Mt 26, 52), gar: "Leistet dem Bösen keinen Widerstand, sondern wenn dir einer auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin" (Mt 5, 39). Die beiden letzten Sätze aus der Passionsgeschichte und der Bergpredigt ließen jedoch die Frage unbeantwortet, wie die Verantwortung für ein politisches Gemeinwesen angelegt sein könnte, falls sie gefordert wäre. Ob und wie diese ethischen Impulse je in staatliches Handeln übertragen werden könnten, ist bis heute nicht abzusehen.
Deshalb wäre es unangemessen, die Anfänge des Christentums selbstgefällig gegen die des Islam auszuspielen. Dies verwehrt schon ein Blick auf die mit dem vierten Jahrhundert einsetzende christliche Machtgeschichte, die man nicht als bloßen Abfall vom ursprünglichen Christentum und wahrhaft christlichen Glauben abtun kann. Auch geht es hier nicht darum, Vergangenheit gegen Vergangenheit zu stellen und miteinander zu verrechnen, sondern die Konsequenzen für unsere heutige Situation, für das heutige Verhältnis von Religion und Politik zu ermessen."
Hierzu mein Hinweis, dass sich ab 390 n.Chr. das Christentum innerhalb des römischen Reiches zu einer gandenlosen Verfolgungs- und Vernichtungseinheit aller Andergläubigen entwickelte. Da wurden nicht nur Tempel und Kultstätten zerstört, sondern auch gleich heidnische Philosophen und Unwillige versklavt und getötet.
-
- Beiträge: 851
- Registriert: 22.05.2014 08:53
- Behörde:
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
Es ist in der Tat etwas komplizierter. Im Grunde stimmt die Behauptung fast, es ist aber etwas aus dem Zusammenhang gerissen.Torquemada hat geschrieben:
Das mit den Vergewaltigungen in Oslo kann so nicht stimmen. Überlege dir einfach, warum. Glaubst du ernsthaft, dass es in einem ganzen Jahr nicht einen einzigen nichtmuslimischen Mann in Oslo gibt, der eine Frau vergewaltigt?
Ich zitiere und ergänze mal:
"2010 gab es in Oslo 152 sexuelle Vergehen, die als Vergewaltigungen oder versuchte Vergewaltigung gewertet wurden, und 131 Vergewaltiger, die identifiziert werden konnten.
Die Aufteilung nach der Herkunft sieht so aus:
Norweger: 38,2 Prozent
Europäer: 13,7 Prozent
Amerikaner: 2,3 Prozent
Afrikaner: 19,8 Prozent
Asiaten: 11,5 Prozent
Naher Osten: 14,5 Prozent
Bei 6 dieser Fälle (mit 5 Tätern) handelt es sich um Vergewaltigung, bei der auch körperliche Gewalt angewendet wurde. In diesen 6 Fällen waren in der Tat alle Täter nicht-europäische Ausländer. Der Anteil der Ausländer aus nichteuropäischen Ländern an den allen o.g. Vergewaltigungen liegt etwa also in jedem Fall um das dreifache über dem Anteil an den Einwohnern Oslos."
Noch eine Anmerkung zu den Bibelzitaten:
Völlig richtig, was du dazu schreibst. Du musst aber die Realität sehen und da sieht es nicht so aus, als wenn das fundamentalistische Christentum wieder über uns herfallen wird. Beim fundamentalistischen Islamismus sehe ich da hingegen eine reale Gefahr. Den christlichen Kirchen laufen die Schäfchen scharenweise davon, der Einfluss sinkt langsam aber zunehmend. Andersrum radikalisieren sich junge Menschen im Islam (gerade auch Konertierte), reisen in Krisengebiete und kämpfen aktiv dort. Ich jedenfalls halte das für eine sehr ungesunde Entwicklung.
-
- Beiträge: 485
- Registriert: 16.03.2014 14:32
- Behörde:
Re: Kopftuch die 2.
Ich weiß nicht woher Deine Quelle stammt.Baumschubser hat geschrieben: Es ist in der Tat etwas komplizierter. Im Grunde stimmt die Behauptung fast, es ist aber etwas aus dem Zusammenhang gerissen.
Ich habe hier ohne eigne Anmerkung 1:1 diese Info übernommen. Beachte hiertzu meine Quellenangabe.
An dieser Stelle vielleicht noch ein interessanter Link, der sich mit der Kriminalität (Vergewaltigungen) in Skandinavien befaßt:
http://de.gatestoneinstitute.org/5223/s ... ewaltigung
[/quote]Baumschubser hat geschrieben: Noch eine Anmerkung zu den Bibelzitaten:
Völlig richtig, was du dazu schreibst. Du musst aber die Realität sehen und da sieht es nicht so aus, als wenn das fundamentalistische Christentum wieder über uns herfallen wird. Beim fundamentalistischen Islamismus sehe ich da hingegen eine reale Gefahr. Den christlichen Kirchen laufen die Schäfchen scharenweise davon, der Einfluss sinkt langsam aber zunehmend. Andersrum radikalisieren sich junge Menschen im Islam (gerade auch Konertierte), reisen in Krisengebiete und kämpfen aktiv dort. Ich jedenfalls halte das für eine sehr ungesunde Entwicklung.
Ich habe mit meinen Bibelzitaten die 10 Beispiel damit untermauern wollen ...und... ich teile hier Deine Meinung Baumschubser.
Letztlich darf man nicht vergessen, dass es viele Parallele in Koran und im alten und im neuen Testament gibt.
Der elementare Unterschied besteht jedoch in deren Auslegung und hier scheiden sich bekanntlich die Geister.
Ärgere Dich nicht über Deine Fehler und Schwächen, ohne sie bist Du zwar vollkommen, aber kein Mensch mehr.
-
- Moderator
- Beiträge: 3959
- Registriert: 04.07.2012 13:08
- Behörde: Ruheständler und Privatier
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
Ich bin ein Gegner des Kopftuches, weil es nichts mit Religion zu tun hat. Weder meine Frau noch meine Töchter tragen so einen Lappen, der Rückständigkeit und religiöse Unterdrückung symbolisiert.
-
- Beiträge: 485
- Registriert: 16.03.2014 14:32
- Behörde:
Re: Kopftuch die 2.
Torquemada,
dieser Theologe, den du hier zitierst hat etwas sehr wervolles geäußert:
Ich kann mich so wie du verhalten, indem ich in die Geschichtsbücher greife und das Vergangene in die Gegenwart hole oder mich kritisch mit dem Heute auseinander setzen.
Über gewaltsame Aktionen der Juden oder Christen im Namen Gottes bekommt man fast nix zu hören. Wieder und wieder (siehe letztes Wochenende) sind es Muslime die den Tod bringen und das vor allem im Namen des Islam. Statt einer innerislamischen Debatte um die Radikalen werden unter einigen Muslimen lieber Verschwörungstheorien verbreitet. Alles Böse kommt vom Westen, von Juden, von Amerika. Dadurch gibt man die Verantwortung ab, man behauptet einfach, es gebe eine weltweit unterdrückte muslimische Gemeinschaft, und bestätigt damit die Ideologie des IS.
Abschließend noch eine Anmerkung zu dieser Kopftuchdebatte:
Heinz B, der scheidende Bürgermeister des Berliner Problembezirks Neukölln, hat das Urteil zum Kopftuchverbot für muslimische Lehrerinnen als groben Fehler kritisiert. “Ich empfinde das Urteil als Katastrophe”, sagte der SPD-Politiker im RBB-Inforadio.
Das Bundesverfassungsgericht stelle die Religionsfreiheit Einzelner über das staatliche Gebot wertneutralen Handelns. “Ich halte das für ein Zurückweichen, für die Preisgabe eines elementaren Bausteins unserer Gesellschaft”, sagte B. Das Urteil erschwere den Kampf gegen religiösen Fundamentalismus.
In gewohnter BManier fuhr der 66-Jährige fort: “Die, die dieses Urteil gefällt haben, haben keine Ahnung – null – wie es in Gebieten, in Stadtlagen wie Neukölln zugeht.” Das oberste deutsche Gericht habe ohne Not eine Säule der Gesellschaft geschleift, wonach staatliches Handeln wertneutral zu sein habe. “Das Gericht hat gesagt: Die Wertneutralität staatlichen Handelns übt keine normative Funktion aus, sondern ist eher eine offene Haltung”, sagte . Das sei für ihn unverständlich.
Das Bundesverfassungsgericht hatte in einem am 13. März veröffentlichten Beschluss entschieden, dass ein Kopftuch-Verbot für muslimische Lehrerinnen an Schulen nicht pauschal gelten darf. Experten der Senatsinnenverwaltung überprüfen nun, ob das seit 2004 in Berlin geltende Neutralitätsgesetz angepasst werden muss. Es fordert von Landesbeschäftigten bisher ein, dass sie sich “in ihrem religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnis zurückhalten.”
Quelle: rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg (zum Kopftuch-Urteil: Richter haben “keine Ahnung”), 29.03.2015
http://www.rbb-online.de/politik/beitra ... nung-.html
dieser Theologe, den du hier zitierst hat etwas sehr wervolles geäußert:
Woran mißt sich nun das Tun des Islam in der Welt?Torquemada hat geschrieben:
Hier habe ich für die ewigen Islamkritiker (und da ist vielfach unverhohlener Hass zu merken) einen guten Artikel von Professor Z (katholischer Theologe) und eine Vergleichsaufstellung:
Zitat:
Auch geht es hier nicht darum, Vergangenheit gegen Vergangenheit zu stellen und miteinander zu verrechnen, sondern die Konsequenzen für unsere heutige Situation, für das heutige Verhältnis von Religion und Politik zu ermessen."
Ich kann mich so wie du verhalten, indem ich in die Geschichtsbücher greife und das Vergangene in die Gegenwart hole oder mich kritisch mit dem Heute auseinander setzen.
Über gewaltsame Aktionen der Juden oder Christen im Namen Gottes bekommt man fast nix zu hören. Wieder und wieder (siehe letztes Wochenende) sind es Muslime die den Tod bringen und das vor allem im Namen des Islam. Statt einer innerislamischen Debatte um die Radikalen werden unter einigen Muslimen lieber Verschwörungstheorien verbreitet. Alles Böse kommt vom Westen, von Juden, von Amerika. Dadurch gibt man die Verantwortung ab, man behauptet einfach, es gebe eine weltweit unterdrückte muslimische Gemeinschaft, und bestätigt damit die Ideologie des IS.
Abschließend noch eine Anmerkung zu dieser Kopftuchdebatte:
Heinz B, der scheidende Bürgermeister des Berliner Problembezirks Neukölln, hat das Urteil zum Kopftuchverbot für muslimische Lehrerinnen als groben Fehler kritisiert. “Ich empfinde das Urteil als Katastrophe”, sagte der SPD-Politiker im RBB-Inforadio.
Das Bundesverfassungsgericht stelle die Religionsfreiheit Einzelner über das staatliche Gebot wertneutralen Handelns. “Ich halte das für ein Zurückweichen, für die Preisgabe eines elementaren Bausteins unserer Gesellschaft”, sagte B. Das Urteil erschwere den Kampf gegen religiösen Fundamentalismus.
In gewohnter BManier fuhr der 66-Jährige fort: “Die, die dieses Urteil gefällt haben, haben keine Ahnung – null – wie es in Gebieten, in Stadtlagen wie Neukölln zugeht.” Das oberste deutsche Gericht habe ohne Not eine Säule der Gesellschaft geschleift, wonach staatliches Handeln wertneutral zu sein habe. “Das Gericht hat gesagt: Die Wertneutralität staatlichen Handelns übt keine normative Funktion aus, sondern ist eher eine offene Haltung”, sagte . Das sei für ihn unverständlich.
Das Bundesverfassungsgericht hatte in einem am 13. März veröffentlichten Beschluss entschieden, dass ein Kopftuch-Verbot für muslimische Lehrerinnen an Schulen nicht pauschal gelten darf. Experten der Senatsinnenverwaltung überprüfen nun, ob das seit 2004 in Berlin geltende Neutralitätsgesetz angepasst werden muss. Es fordert von Landesbeschäftigten bisher ein, dass sie sich “in ihrem religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnis zurückhalten.”
Quelle: rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg (zum Kopftuch-Urteil: Richter haben “keine Ahnung”), 29.03.2015
http://www.rbb-online.de/politik/beitra ... nung-.html
Ärgere Dich nicht über Deine Fehler und Schwächen, ohne sie bist Du zwar vollkommen, aber kein Mensch mehr.
-
- Beiträge: 485
- Registriert: 16.03.2014 14:32
- Behörde:
Re: Kopftuch die 2.
Nachtrag zu meinen Kritischen Anmerkungen (10 Punkte)...hier Stichwort "Vergewaltigung":
Der schwedische Journalist Fjordman warnt in seinem Artikel vor einer regelrechten Vergewaltigungsepedemie in Schweden:
Er schreibt, dass gemäß einer neuen Studie des Crime Prevention Council in Schweden die Wahrscheinlichkeit, dass ein Vergewaltiger ausländischer Herkunft ist, viermal so hoch sei wie die, dass der Täter gebürtiger Schwede sei. Zuwanderer aus Algerien, Libyen, Marokko, Türkei und Tunesien würden diese Gruppe dominieren. Auch in Norwegen und Dänemark sind Zuwanderer moslemischen Glaubens deutlich überrepräsentiert. Im Jahre 2001 waren Einwanderer an zwei von drei Vergewaltigungsfällen beteiligt, in Kopenhagen sogar an drei von vier Fällen! In diesen Statistiken werden allerdings nicht die Nachkommen von Zuwanderern berücksichtigt. Rechtsanwältin Ann Christin Hjelm fand durch lange Recherchen heraus (weil offizielle Statistiken nach ethnischer Herkunft in Schweden verboten sind - warum bloß? scheint das so unwichtig zu sein?), dass 85% aller wegen Vergewaltigung verurteilten Straftäter Zuwanderer bzw. deren Nachkommen waren, 80% der Opfer sind Schwedinnen.
(Quelle: http://homment.com/GangRapes)
Ein erschütternder CBN-Report zeigt auf, dass Oslo bereits fest in der Hand der moslemischen Invasoren ist. In vielen Teilen der Stadt gilt schon die Scharia als einziges Recht, dort regiert der örtliche Imam. Eine aktuelle Polizeistatistik zeigt, dass 100% der Vergewaltigungen in Oslo von nichtwestlichen Immigranten begangen werden und 90% der Opfer norwegische Frauen sind, die dann auch noch von den Linken von Opfern zu Tätern, nämlich zu Rassisten gemacht werden. Wohin sinkt die Kultur des Abendlandes?
So wurde nun im Polizeibericht 2010 von Oslo bekannt gemacht, dass jede einzelne Vergewaltigung der letzten Jahre ausschließlich von Migranten verübt worden sind. Keine einzige Tat konnte auf einen norwegischen Ureinwohner zurückgeführt werden. Die letzten Polizeiberichte dürfen sich seit dem plötzlich nicht mehr öffentlich dazu äußern.
(Quelle: http://homment.com/GangRapes)
Jede Form der Verharmlosung solcher Zustände ist eine zusätzliche Ohrfreige für jedes Opfer solcher Greultaten.
Der schwedische Journalist Fjordman warnt in seinem Artikel vor einer regelrechten Vergewaltigungsepedemie in Schweden:
Er schreibt, dass gemäß einer neuen Studie des Crime Prevention Council in Schweden die Wahrscheinlichkeit, dass ein Vergewaltiger ausländischer Herkunft ist, viermal so hoch sei wie die, dass der Täter gebürtiger Schwede sei. Zuwanderer aus Algerien, Libyen, Marokko, Türkei und Tunesien würden diese Gruppe dominieren. Auch in Norwegen und Dänemark sind Zuwanderer moslemischen Glaubens deutlich überrepräsentiert. Im Jahre 2001 waren Einwanderer an zwei von drei Vergewaltigungsfällen beteiligt, in Kopenhagen sogar an drei von vier Fällen! In diesen Statistiken werden allerdings nicht die Nachkommen von Zuwanderern berücksichtigt. Rechtsanwältin Ann Christin Hjelm fand durch lange Recherchen heraus (weil offizielle Statistiken nach ethnischer Herkunft in Schweden verboten sind - warum bloß? scheint das so unwichtig zu sein?), dass 85% aller wegen Vergewaltigung verurteilten Straftäter Zuwanderer bzw. deren Nachkommen waren, 80% der Opfer sind Schwedinnen.
(Quelle: http://homment.com/GangRapes)
Ein erschütternder CBN-Report zeigt auf, dass Oslo bereits fest in der Hand der moslemischen Invasoren ist. In vielen Teilen der Stadt gilt schon die Scharia als einziges Recht, dort regiert der örtliche Imam. Eine aktuelle Polizeistatistik zeigt, dass 100% der Vergewaltigungen in Oslo von nichtwestlichen Immigranten begangen werden und 90% der Opfer norwegische Frauen sind, die dann auch noch von den Linken von Opfern zu Tätern, nämlich zu Rassisten gemacht werden. Wohin sinkt die Kultur des Abendlandes?
So wurde nun im Polizeibericht 2010 von Oslo bekannt gemacht, dass jede einzelne Vergewaltigung der letzten Jahre ausschließlich von Migranten verübt worden sind. Keine einzige Tat konnte auf einen norwegischen Ureinwohner zurückgeführt werden. Die letzten Polizeiberichte dürfen sich seit dem plötzlich nicht mehr öffentlich dazu äußern.
(Quelle: http://homment.com/GangRapes)
Jede Form der Verharmlosung solcher Zustände ist eine zusätzliche Ohrfreige für jedes Opfer solcher Greultaten.
Ärgere Dich nicht über Deine Fehler und Schwächen, ohne sie bist Du zwar vollkommen, aber kein Mensch mehr.
-
- Moderator
- Beiträge: 3959
- Registriert: 04.07.2012 13:08
- Behörde: Ruheständler und Privatier
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
Ich bin für eine völlige Trennung von Staat und Religion in Deutschland. Keinerlei Religion samt aller Begleiterscheinungen im öffentlichen Dienst, Schulen und Universitäten.
Keinerlei religiöse Symbole, Kopfbedeckungen, Schmuck mit Hinrichtungsinstrumenten, Kippas etc.
Keine Kreuze in Klassenzimmern und Gerichten. Keine Kruzifixe in Schulen !!
Keine Gebetsmöglichkeiten von Schülern in Schulgebäuden.
Kein staatlicher Religionsunterricht mehr in Schulen.
Kopftuchverbot in Schule und Universitäten.
Keinerlei religiöse Symbole, Kopfbedeckungen, Schmuck mit Hinrichtungsinstrumenten, Kippas etc.
Keine Kreuze in Klassenzimmern und Gerichten. Keine Kruzifixe in Schulen !!
Keine Gebetsmöglichkeiten von Schülern in Schulgebäuden.
Kein staatlicher Religionsunterricht mehr in Schulen.
Kopftuchverbot in Schule und Universitäten.
-
- Beiträge: 1980
- Registriert: 16.01.2006 09:52
- Behörde: Zollverwaltung
- Wohnort: OL
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
Das predige ich, auch in diesem Fred, immer und immer wieder...Torquemada hat geschrieben:Ich bin für eine völlige Trennung von Staat und Religion in Deutschland. Keinerlei Religion samt aller Begleiterscheinungen im öffentlichen Dienst.....
Ich glaube, das werden wir nie erleben. F ist z.Zt. wohl das einzige Land, wo diese Trennung besteht, aber selbst hier sind die religiösen Kräfte so stark, dass das nicht zu halten ist.
SELECT 'dreams' FROM 'erinnerungen' WHERE HARDCORE = 'yes'
Fotografie, Internet, Reisen, Tauchen & Tools
http://www.zuhause-im-wohnmobil.de
Fotografie, Internet, Reisen, Tauchen & Tools
http://www.zuhause-im-wohnmobil.de
-
- Beiträge: 221
- Registriert: 22.05.2010 16:02
- Behörde:
Re: Kopftuch die 2.
Ich finde deine Ansichten äußerst unschön. Hast du dich mal damit befasst, wie viel Leid auf der Welt im Namen deiner Religion, für die du dich freiwillig entschieden hast, tagtäglich verübt wird? Fast in allen islamisch geprägten Ländern ist keine Demokratie spürbar. Und von Terroranschlägen hört man oft, zuletzt Tunesien, Frankreich usw.egyptwoman hat geschrieben:So und jetzt mal eine Frage: Warum eigentlich ist es für die Menschen so ein Problem religiöse Zeichen in der Öffentlichkeit zu akzeptieren? Macht der Mensch dadurch seine Arbeit schlechter, meint man das so ein religiöses Zeichen eine ansteckende Krankheit ist oder warum? Jeder sollte sich kleiden wie er sich wohl fühlt und mir persönlich ist eine Frau die ein Kopftuch trägt lieber, als eine die mit ungestylten, teils fettigen oder mit Schuppen übersäten Haaren in einem Büro sitzt in dem sie Kundenkontakt hat, genau dasselbe gilt für mich auch in anderen Berufsgruppen, egal ob Krankenschwestern, VerkäuferInnen etc. Nicht die Kleidung oder die religiösen Symbole machen einen guten AN aus sondern wie er seine Arbeit macht.
Dabei geht es gar nicht um Schuldzuweisungen gegenüber allen Muslimen. Es ist jedoch schlimm, dass solche Dinge geschehen und du dir als Muslimin eher Sorgen machst, dass man deine Religionsgruppe diskriminiert, bloß weil viele das Kopftuch kritisch sehen, was ihr gutes Recht ist. Schließlich bedeutet Religionsfreiheit - die es leider in der muslimischen Welt kaum gibt - dass man Religion an sich oder auch einzelne Religionen ablehnen darf. Was soll man denn über dich denken, wenn du das Unrecht im Namen deiner Religion einfach hinnimmst, dich aber nur über Nicht-Muslime beschwerst, weil die eine kritische Einstellung haben oder einfach nur Neutralität einfordern?
Und von dir als Beamtin wird lediglich erwartet, dass du das tust, was sowieso verlangt wird. Nämlich, dass du deine Religion im Privatleben ausübst. Während des Dienstes ist Neutralität zu wahren. So darf ein Beamter beispielsweise auch einer Partei angehören. Wenn er aber im Amt Wahlveranstaltungen abhält, wie würdest du das empfinden? Genau so ist es auch mit der Religion. Nach außen sichtbare religiöse Symbole sind keine gute Sache.
Am schlimmsten sind aber deine Andeutungen, wie unwohl du dich ohne Kopftuch fühltest. Du zeichnest ein Bild von unserer Welt, das an der Realität weit vorbeigeht. Ohne Kopftuch ist niemand bedrohter als mit Kopftuch. Es grenzt schon fast an Unmenschlichkeit, ein solches negatives Bild vom allgemeinen Zusammenleben zu vertreten, dass man nur mit Kopftuch geschützt sei.
Geschützt von unserem Grundgesetz ist das private religiöse Bekenntnis. Deine Aussagen gehen schon fast in die Richtung einer Forderung nach einer Verbreitung islamischer Ideale in Staat und Gesellschaft. Und das finde ich bedenklich.
-
- Moderator
- Beiträge: 3959
- Registriert: 04.07.2012 13:08
- Behörde: Ruheständler und Privatier
- Geschlecht:
Re: Kopftuch die 2.
Erstmal in Ruhe informieren. Z.B. hier:
http://hoffmann-julia.de/
Zu Salafisten, die laienhaft ohne jeden Verstand nur Dummes und Böses aus dem Quaran herauslesen, siehe auch hier.
Samt kompetenter Erläuterung der normalen islamischen Ansicht:
http://hoffmann-julia.de/koran-erklaert ... e-des-dlf/
Und wer sich mit dem immer wieder (auch hier erhobenen) Vorwurf der Gewalttätigkeit auseinandersetzen möchte, lese:
http://www.patmos.de/muhammad-hamidulla ... d15e95ef9b
Es gibt dann die deutsche Übersetzung.
Dass man in grotesker Weise soziale Probleme wie Vergewaltigungen in Norwegen durch offenkundig asoziale Elemente mit einer Weltreligion in Verbindung bringen will, ist eben klare Hetze. Denn Gläubige sind das nicht, die in Norwegen "einheimische Frauen" zum Geschlechtsverkehr zwingen. Ein Gläubiger wird das nicht tun.
Die Gleichsetzung einer Ethnie mit einer Religion ist ebenso falsch.
Das erinnert mich an einen Freund, der als kleines Kind aus Italien kam und dessen Eltern hier evangelisch wurden.
In der Grund- und Hauptschule wurde er als Italiener immer als katholisch angesehen.
Man ist nicht einfach Muslim, weil die Eltern aus der Türkei kommen. Man ist nicht einfach Muslim, weil die Eltern aus Marokko kommen.
http://hoffmann-julia.de/
Zu Salafisten, die laienhaft ohne jeden Verstand nur Dummes und Böses aus dem Quaran herauslesen, siehe auch hier.
Samt kompetenter Erläuterung der normalen islamischen Ansicht:
http://hoffmann-julia.de/koran-erklaert ... e-des-dlf/
Und wer sich mit dem immer wieder (auch hier erhobenen) Vorwurf der Gewalttätigkeit auseinandersetzen möchte, lese:
http://www.patmos.de/muhammad-hamidulla ... d15e95ef9b
Es gibt dann die deutsche Übersetzung.
Dass man in grotesker Weise soziale Probleme wie Vergewaltigungen in Norwegen durch offenkundig asoziale Elemente mit einer Weltreligion in Verbindung bringen will, ist eben klare Hetze. Denn Gläubige sind das nicht, die in Norwegen "einheimische Frauen" zum Geschlechtsverkehr zwingen. Ein Gläubiger wird das nicht tun.
Die Gleichsetzung einer Ethnie mit einer Religion ist ebenso falsch.
Das erinnert mich an einen Freund, der als kleines Kind aus Italien kam und dessen Eltern hier evangelisch wurden.
In der Grund- und Hauptschule wurde er als Italiener immer als katholisch angesehen.
Man ist nicht einfach Muslim, weil die Eltern aus der Türkei kommen. Man ist nicht einfach Muslim, weil die Eltern aus Marokko kommen.