Moderator: Moderatoren
Darius hat ihn vorhin mit der Schulnote 4 bewertet, was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Generell hat er den Tarif eher schlecht dargestellt.
Ich hatte das so verstanden, dass es da um die Signal ging, oder?Spee hat geschrieben: ↑14.02.2022 19:03Darius hat ihn vorhin mit der Schulnote 4 bewertet, was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Generell hat er den Tarif eher schlecht dargestellt.
Zu deinem vorherigen beitrag: Der Beihilfe Ergänzungstarif leistet ja aber auch nur bis zur Höhe der Sachkostenliste. Bekommt das das irgendwie auf tatsächliche 100% ergänzt?
Achsooo, sorry dann hatte ich das falsch gelesen. Wenn man nur den einen Beitrag liest, war das nicht klar. Aber jetzt wo ich den kommentierten Beitrag gelesen habe, verstehe ich es. Er bezog es tatsächlich auf die Signal Iduna.B2D2S hat geschrieben: ↑14.02.2022 22:36Ich hatte das so verstanden, dass es da um die Signal ging, oder?Spee hat geschrieben: ↑14.02.2022 19:03Darius hat ihn vorhin mit der Schulnote 4 bewertet, was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Generell hat er den Tarif eher schlecht dargestellt.
Zu deinem vorherigen beitrag: Der Beihilfe Ergänzungstarif leistet ja aber auch nur bis zur Höhe der Sachkostenliste. Bekommt das das irgendwie auf tatsächliche 100% ergänzt?
Interessanter Beitrag. Aber welcher normale Beamter kennt sich schon mit solchem Detailkram aus? Ich sag ja, bei den meisten von ist die Auswahl des Versicherers und des Tarifs reiner Zufall. Oft schließt man sich einfach der Herde an oder vertraut dem Vertreter, der die Familie schon seit Jahren "betreut".Darius hat geschrieben: ↑14.02.2022 16:12Also wer so einen Vertrag abschließt darf sich hinterher nicht ärgern. Ich weiß nicht, ob du das in einen inhaltlichen Zusammenhang stellen wolltest, aber da haben auch professionelle Abrechner keinen Spielraum mehr, um noch abrechnungsfreundlich zu sein. PKV Patienten dürfen nicht nach BEL abgerechnet werden. Er hat sich auf dem Qualitätsniveau der Schulnote 4 versichert und ärgert sich, dass vermutlich noch schlechter erstattet wird als bei einer Sachkostenliste? Bei so einem Vertrag sollte man sich das durch den Vertrag gesparte Geld gut zur Seite packen.der zwar keine Sachkostenliste hat, aber auf Niveau der BEL erstattet. Der hat sich auch schon wegen abgelehnter Labor- und Materialkosten geärgert.
Um das zu veranschaulichen ein Beispiel aus dem sonstigen Abrechnungsbereich: Im Seitenzahnbereich erstattet die GKV nach wie vor nur Leistungen auf Kostenniveau einer Amalgamfüllung. Also kann man die Amalgamfüllung nehmen, Billigkunststoff, der genausoviel kostet wie die Amalgamfüllung (um die 27 Euro) oder zahlt für alles was besser ist drauf. Da würde doch niemand auf die Idee kommen, sich das als Versicherungsmodell zu Grunde zu legen, wenn man die Wahl hat und dann auf den Zahnarzt zu schimpfen, dass er nicht abrechnen kann.
Wenn ich eine Versicherung suchen würde, würde ich entweder schauen, dass wenn eine Sachkostenliste vorhanden ist, diese umfangreich ist und mich da beraten lassen und vergleichen. Außerdem sollte die nicht jährlich geändert werden dürfen. Analoge Leistungen sollten nicht nur nach Kulanz erstattet werden und Faktor 3,5 für die Leistungen mit drin sein. Außerdem würde ich mich mal in verschiedenen Praxen durchfragen oder bei den üblichen Factoringunternehmen, welche PKV denn besonders negativ auffallen mit schlechter Erstattungspraxis. Die führen da gerne Statistiken, die aufschlussreich sind.
Das letztere kommt auf deinen Vertrag an. Welchen Tarif hast du denn? Das steht doch alles in deinem Vertrag.
Die 1. Frage ist doch schon beantwortet worden.
Ja ich meinte Vision B nicht grundsätzlich.RED-SECTOR hat geschrieben: ↑19.02.2022 18:22Doch, Vision B-U auch.
Google mal: "Vision B-U Synopse" und click auf den 2. Treffer!!
Außerdem wird bei Antragsstellung nach Raucherstatus gefragt. Das entmischt das Kollektiv zusätzlich.
